一(yī)天，趙某正在緊靠公路(lù)邊的(de)地(dì)裡<₹(lǐ)幹活時(shí)，突然看(kàn)見"₹(jiàn)東(dōng)邊開(kāi)來(lái)一(yī)輛(l→"iàng)黃(huáng)河(hé)牌汽≤₹車(chē)，速度非常快(kuài)。就(jiù)★§在此時(shí)，從(cóng)西(xī)邊也(yě)開(kāi)過來(lβ✘±ái)一(yī)輛(liàng)吉普車(chē)，£±他(tā)還(hái)看(kàn) 到(dào)路(lù)邊有(yǒu)∑ 兩個(gè)小(xiǎo)孩甲和(hé)←¶↓≤乙正在玩(wán)耍， 于是(shì)趙✔≈<某一(yī)面奔向小(xiǎo)孩，一(yī)面高(gāo)喊 讓小(xiǎ →₩o)孩躲開(kāi)。當趙某疾步跑到(dπ↕ào)小(xiǎo)孩 跟前時(shí)，吉普車(c≈αhē)已被黃(huáng)河(hé)牌汽車(ch¶&$×ē)撞翻了(le)。就(jiù)在這(zhè)一÷"≤≈(yī)刹那(nà)間(jiān)，趙某把甲推到(dào) 路(l→Ω₽ù)邊，自(zì)己也(yě)滾到(dào)另一(yī)處。甲雖然避免了(₽€☆le)吉普車(chē)的(de)碰擊，但(dàn)由于趙某用(yòng)力<λ ≈過猛，竟緻甲的(de)右臂摔骨折了(le)。趙某 的(de)行(xíng)α₩★☆為(wèi)算(suàn)不(bù)算(suàn)緊急避險？
要(yào)想分(fēn)辨趙某的(de)行(xíng ₽)為(wèi)算(suàn)不(bù)算(suàn≠$)緊急避險，就(jiù)要(yào)知(zhī)道(dào)什(shβ>én)麽是(shì)緊急避險。按照(zhào)《刑法》第二十一(yī)條第一(φ✘yī)款的(de)規定，緊急避險，是(shì)指為(wèi✘)了(le)國(guó)家(jiā)、公共利益、本人(rén)或者他(tā)人(rén)的(de)人(rén)身(shēn)、财産和(hé)∏其他(tā)權利免受正發生(shēng)的(©λ"₹de)危險，不(bù)得(de)已而采取的(de)•±©™損害另一(yī)較小(xiǎo)合法權益的(de)行(xíng)為(wèi•→$)，造成損害的(de)，不(bù)負刑事(shì)責任。
緊急避險成立必須具備以下(xià)條件(jiàn<>)：
1．起因條件(jiàn)：是(shì)捐必須有(y><'ǒu)需要(yào)避免的(de)危險存在。
2．時(shí)間(jiān)條件(jiàn)：是(shì)指危險必須正在發生<✘•(shēng)。
3．對(duì)象條件(jiàn)：緊急♦∏♠&避險的(de)本質特征，就(jiù)是(shì)為(wèi)了(le&§)保全一(yī)個(gè)較大(dà)的©↓(de)合法權益，而将其面臨的(de)危險轉嫁給另一(yī)個(gè)較小(xλ♣∑©iǎo)的(de)合法權益。因此，緊急避險的(de)對(duì¶<£•)象，隻能(néng)是(shì)第三者的↔π(de)合法權益，即 通(tōng)過損害無±∏£辜者的(de)合法權益保全公共利益、本人(rén)或者他(tā)人(r¥&€én)的(de)合法權益。
4．主觀條件(jiàn)：即行(xíng)為(wè♦λ♦i)人(rén)必須有(yǒu)正當的(dφ≈"$e)避險意圖。
5．限制(zhì)條件(jiàn)：緊急避險隻能(néε♥ng)是(shì)出于迫不(bù)得(de)已。♠≈¥ 所謂迫不(bù)得(de)已，是(shìσσ)指當危害發生(shēng)之時(shí)¶§←，除了(le)損害第三者的(de)合法權益之外(wài)，不($≥α<bù)可(kě)能(néng)用(yòng)其他(tā)方法來♦ (lái)保全另一(yī)合法權益。
6．限度條件(jiàn)：是(shì)指緊急避險不(↓€bù)能(néng)超過必要(yào)限度造成不(bù)應有(yǒu)的(d←λ₽e)損害。所謂必要(yào)限度，是(shì)指緊急避險行(xσ✘íng)為(wèi)所引起的(de)損害必☆♥¶須小(xiǎo)于所避免的(de)損害。↔¥×“必要(yào)損害”的(de)認定，應掌握以<↕下(xià)标準：
(1)-般情況下(xià)，人(rén)身(shēn)權利大(dà)于财産權∏♣益。
(2)在人(rén)身(shēn)權利中，生(shēng)命是(shì)最高±≠★α(gāo)權利。
(3)在财産權益中，應以财産價值過去(qù)時(shí<≠♠±)進行(xíng)比較，從(cóng)而确定财産權利的(d®←e)大(dà)小(xiǎo)。
(4)當公共利益與個(gè)人(rén)利益不(bù)能(néng)兩全時(s¶♣→✔hí)，應根據權益的(de)性質及內(n↕≥φεèi)容确定權利的(de)大(dà)小(∞£xiǎo)，并非公共利益永遠(yuǎn)高(g≠≠ āo)于個(gè)人(rén)利益。
緊急避險超過必要(yào)限度造成不(bù)應有(yǒ→±u)的(de)損害的(de)，應當負刑事(shì)← λ責任，但(dàn)是(shì)應當減輕或者免除處罰。
7．特别例外(wài)限制(zhì)：根♦±£據我國(guó)刑 法第二十一(yī)條第三款規定，緊急避險的(de)特别例∞÷<外(wài)限制(zhì)，是(shì)≥♣&指為(wèi)了(le)避免本人(rén)遭受危險的('$σde)法律規定，不(bù)适用(yòng)于職務上(shàng)λ↓、業(yè)務上(shàng)有(yǒu)特定責任的(de€ ←→)人(rén)。
結合此案例來(lái)看(kàn)，趙某是(shì)為(w<β÷§èi)了(le)使甲免受吉普車(chē)的( ©de)碰擊，才不(bù)得(de)已把甲推到(dào)路(lù)邊。雖然他( tā)用(yòng)力過猛，緻使甲的(de)右臂骨折，但(dàn)是(shì↔₽☆&)他(tā)的(de)行(xíng)為(wèi)卻使甲免受了♣ ☆δ(le)較大(dà)的(de)侵害（被車(chē)直≈→¶♣接撞到(dào)或者被相(xiàng)撞的(de)汽車(chē)碾壓）。而∞γ≤ 且，從(cóng)當時(shí)實際情況來(lái)看(kà"n)，趙某不(bù)可(kě)能(néngα©∑£)有(yǒu)其他(tā)較 好(hǎo)的(de)辦法。因此↔ε他(tā)的(de)行(xíng)為(wèi)完全具備了(le)緊ε∑λ急避險的(de)條件(jiàn)，屬于緊急避險。