編輯老(lǎo)師(shī)：
被告人(rén)李某某欲替女(nǚ)友(yǒu)徐某某報€ ≠(bào)複其前男(nán)友(yǒu)程某，決定利&×π用(yòng)徐某某在向程某交還(hái)電(diàn)×&&✘腦(nǎo)的(de)機(jī)會(huì)對★±★≠(duì)程某進行(xíng)毆打。被告人(rén)₽€₹李某某經網絡、電(diàn)話(huà)、碰面等方式反≤λ₩¥複商定後，糾集了(le)被告人(rén)焦某、韓某、楊某某和(hé)張某☆∞✔（另案處理(lǐ)），于2011年(nián)1φ<←1月(yuè)18日(rì)19時(shí)許，♠在某中心小(xiǎo)學門(mén)外(wài)路(lù)邊，對$£Ω'(duì)程某及與其一(yī)起來(lái)取電(d•↔σ§iàn)腦(nǎo)的(de)劉某進行(xíng)毆打，其間(jiān)李某 ☆某和(hé)張某持刀(dāo)對(duì€↓)劉某進行(xíng)砍、紮，緻劉某左背腰部穿♥↑"↔透傷，乙狀結腸系膜破裂出血，後腹膜血腫，腰大(dà)肌部分(fēn)斷裂，右腰×δ背部及右上(shàng)臂銳器(qì)傷；緻程某左眼鈍挫'×λ傷。經鑒定劉某所受損傷為(wèi)輕傷，₽≥程某所受損傷為(wèi)輕微(wēi)傷。後被告人✔®(rén)李某某、焦某、韓某、楊某某被查獲歸案。公訴機(jī)關指控$₽←©被告人(rén)李某某、焦某、韓某、楊某某的(de)行(xín↕←g)為(wèi)觸犯《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guε↔$ ó)刑法》第二百九十三條第一(yī)款之規定≤±，構成尋釁滋事(shì)罪，提請(qǐng)法院"≠ 依法予以懲處。合議(yì)庭在審查案件(jiàn∏≤"¶)期間(jiān)，對(duì)起訴的(de)罪名α★€産生(shēng)了(le)異議(yì)，認為(wèi÷£¶)四被告人(rén)的(de)行(xíng)為(w÷↔☆ èi)構成故意傷害罪，應以故意傷害罪追究其刑事(shì)責任¥¶。請(qǐng)問(wèn)，如(rú)何區(q↔>$ū)别故意傷害罪與随意毆打他(tā)人(rén)型尋釁滋事(shì•££♦)罪？
保安員(yuán)趙亮(liàng)
鄧龍：
你(nǐ)好(hǎo)！
此案中，應當認定四被告人(rén)的(de)行(δ♥xíng)為(wèi)構成故意傷害罪，理(lǐ)由如(rú)下(xià)λ¶：
（一(yī)）四被告人(rén)有(yǒu)明(míng)确的(dπ$♥e)傷害故意。本案中的(de)起因為(wèi)•✘★，徐某某與程某曾系男(nán)女(nǚ)朋(péng)友(yǒu)關系，後二↔←↔≥人(rén)分(fēn)手，徐某某與被告人(rén)李♦•某某交往，李某某聽(tīng)聞程某欺負徐某某，便聯系了(le)< 其好(hǎo)友(yǒu)焦某、韓某、楊某某，要(yào)其帶著(ε™zhe)刀(dāo)過去(qù)幫其女(nǚ)友(yǒu)出× ₽出氣。
（二）四被告人(rén)的(de)行(xíng)為(wèi)并不>✔(bù)具備随意性。在犯罪預備階段，四被告人(rén)≤×曾多(duō)次通(tōng)過網絡、電(diàn)話(huà)及碰∞₩面來(lái)預謀犯罪，并選定具體(tǐ)的(•de)時(shí)間(jiān)、地(dì)點。其中，李某某還(h©ái)特别交代讓其他(tā)參與者準備刀(dāo)具。本案的(←→λde)犯罪對(duì)象也(yě)很(hěn)明(mín↔÷g)确，就(jiù)是(shì)徐某某的(de)前男(nán)友(y∑♦←ǒu)程某。在犯罪實行(xíng)階段，李某某等人(rénασ↓)圍毆程某和(hé)劉某，并最終造成了(le)≠↑₩劉某輕傷、程某輕微(wēi)傷的(de)行(xíng)為(wèi)屬于σ ×一(yī)個(gè)犯罪意圖支配下(xià)的(de)整體(tǐ)行($σxíng)為(wèi)，不(bù)應割裂± ∏的(de)進行(xíng)分(fēn)析和(hé)評價。
（三）四被告人(rén)的(de)行(xíng±'πγ)為(wèi)并未擾亂社會(huì)公共秩序，侵害的(de)客體(tǐ)βπ為(wèi)劉某和(hé)程某的(de)身(shēn)體(tǐ)健¥±© 康權。
故意傷害罪，是(shì)指故意非法傷害他(tā)人(rén)身(shēn)體(&πtǐ)并達成一(yī)定的(de)嚴重程度、應受刑法處罰的(φααde)犯罪行(xíng)為(wèi)。《刑法》第♣©"二百三十四條規定：“故意非法損害≈₩他(tā)人(rén)身(shēn)體(tǐ)的(de)行(xíng)為(wφ↓♥èi)為(wèi)故意傷害罪。”故意傷害罪立案₽λ标準，根據《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于适用(yòn✘γσ₩g)《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)∏♠刑事(shì)訴訟法》的(de)解釋》第一(yī)條的(de)規←£®定中，人(rén)民(mín)法院直接受理(lǐ)的(de) →自(zì)訴案件(jiàn)包括人(rén)民(mín)檢察院沒有(✔☆yǒu)提起公訴，被害人(rén)有(yǒu)證據證明(míng)↕™的(de)輕微(wēi)刑事(shì)案件(jiàn)，其中第¥±一(yī)點是(shì)故意傷害案（刑法♠&第二百三十四條第一(yī)款規定）。故意傷害他(tā™↕)人(rén)身(shēn)體(tǐ)，應當予以立案，不(bù)≥™需要(yào)達到(dào)輕傷以上(shàng)标準。
《刑法》第二百九十三條規定：“>β§有(yǒu)下(xià)列尋釁滋事(shì)行(xíng)為(wèi)之一≠↔(yī)，破壞社會(huì)秩序的(de)，處五年(n±♣>∏ián)以下(xià)有(yǒu)期徒刑、拘役或者管制(zhì)：（÷∞一(yī)）随意毆打他(tā)人(rén)，情節惡劣的(de)；$∞（二）追逐、攔截、辱罵、恐吓他(tā)人(rén)，情節•'惡劣的(de)；（三）強拿(ná)硬要(y§¶€§ào)或者任意損毀、占用(yòng)公私★↑₽财物(wù)，情節嚴重的(de)；（四）在公共場(chǎ©♠ng)所起哄鬧事(shì)，造成公共場(chǎng)所"∏₹秩序嚴重混亂的(de)。糾集他(tā)人(rén)多(duō)次實施前款行(x♥εíng)為(wèi)，嚴重破壞社會(huì)秩序的(de)，處五年(nián)↕δλ以上(shàng)十年(nián)以下(xià)有(yǒu)期徒♣π 刑，可(kě)以并處罰金(jīn)。
兩罪的(de)構成要(yào)件(jiàn)方面，有(yǒu∞)如(rú)下(xià)區(qū)别：
（一(yī)）主觀方面。故意傷害罪在主觀上(shàng)©★>必須要(yào)有(yǒu)損害他(tā)人(rén)肢 ♠✘體(tǐ)的(de)完整性或使他(tā)人(rén)身π™≤(shēn)體(tǐ)健康受損的(de)故意，而并無破壞社會(huì)秩序的₹£→£(de)故意。而尋釁滋事(shì)罪的(de)故意不(bù)一(yī)定以&π傷害他(tā)人(rén)身(shēn)體(tǐ)健康為(✘₹φwèi)目的(de)，其通(tōng)常是(shì)為(÷≥wèi)了(le)尋求精神刺激、逞強鬥狠、肆意取樂(yuè)、故意挑釁等。₹β∑&
（二）客觀方面。是(shì)否具有(yǒu)随意性，是(✘©§shì)區(qū)分(fēn)兩罪的(de)關鍵。首先，從(cón→↔Ω g)犯罪對(duì)象上(shàng)觀察，實施故意傷害的(de)∞∞©行(xíng)為(wèi)人(rén)往往事"→✔(shì)先被挑釁、羞辱、發生(shēng✔ €)争吵或受到(dào)傷害而實施打擊報(bào)複，其犯罪對("≠↓duì)象由于事(shì)出有(yǒu)因而具有(yǒu)相(xiàn☆" g)對(duì)的(de)明(míng)确性，而尋釁滋事(shì)的$↔ ε(de)犯罪對(duì)象具有(yǒu)随意性↑☆和(hé)模糊性。其次，從(cóng)客觀行(xíng)為(wèi)的(de)π§随意性方面來(lái)看(kàn)，故意傷害罪的(de)行(∞γ±xíng)為(wèi)人(rén)通(tōng)常會(hπ©"∞uì)從(cóng)犯意産生(shēng)到(₩>dào)犯罪預備，再到(dào)實行(xíng)階段的(de)一$¥₩(yī)個(gè)完整過程。反觀尋釁滋事(shì)₽®★罪的(de)行(xíng)為(wèi)特征，因其毆打行(xíng)為(wè∏₽←i)往往是(shì)一(yī)時(shí)興起，所 ≤以通(tōng)常也(yě)不(bù)存在預謀或預£€謀的(de)過程很(hěn)短(duǎn)。最後，從(cóng)加害手Ω≈段上(shàng)來(lái)看(kàn)，故意傷害罪其準備的 ♥(de)工(gōng)具往往危險性很(hěn)大(dà∏≈<)，而尋釁滋事(shì)罪的(de)行(xíng)為(w✘®♥×èi)人(rén)對(duì)于作(zuò)案工(gōng)具的(de)φ₩選擇也(yě)是(shì)不(bù)确定的(de)，加害程♥↕®度往往相(xiàng)對(duì)較弱。
（三）犯罪客體(tǐ)。故意傷害罪的(de)犯罪客≥<體(tǐ)是(shì)單一(yī)客體(tǐ)，它侵害的(dσ★♠e)是(shì)他(tā)人(rén)的(de)健康權利。而♦®® 随意毆打他(tā)人(rén)型的(de)尋釁滋事(shì)行(xíng↑•)為(wèi)除侵害了(le)公民(mín)的(de)健康，還(hái)擾亂≠∏了(le)社會(huì)共同秩序。
（四）既遂标準不(bù)同。故意傷害罪的(☆♦αde)既遂需達到(dào)輕傷以上(shàng)，如(rú)果僅是(s>€≈₽hì)輕微(wēi)傷則隻能(néng)依照(zhà↕o)《治安管理(lǐ)處罰法》進行(xíng)處罰，而尋釁滋<¶事(shì)罪的(de)既遂标準沒有(yǒu)傷害程度≠↑"的(de)明(míng)确要(yào)求，情節惡劣即可(kě)。
綜上(shàng)所述，應當認定四被告人(rén)的(de)行↓∞(xíng)為(wèi)構成故意傷害罪。