編輯老(lǎo)師(shī)：
被告人(rén)李某某欲替女(nǚ)友(yǒu←♦)徐某某報(bào)複其前男(nán)友(yǒu) ¶程某，決定利用(yòng)徐某某在向程某交還←§₹€(hái)電(diàn)腦(nǎo)的(de✘γβ)機(jī)會(huì)對(duì)程某進行(xíng)毆打。 ≈§被告人(rén)李某某經網絡、電(diàn)話(huà)、碰£ &面等方式反複商定後，糾集了(le)被告人(rén)焦某、韓某、楊某某和→∞'φ(hé)張某（另案處理(lǐ)），于2011年ε(nián)11月(yuè)18日(rì)19時(shí)>→↔許，在某中心小(xiǎo)學門(mén)外(wài)路(lù)邊•♥，對(duì)程某及與其一(yī)起來(lái)取電(d©β♦♠iàn)腦(nǎo)的(de)劉某進行(xíng)毆打，其間(jiān®φ)李某某和(hé)張某持刀(dāo)對(duì)劉某進行(xíng)↓♥§€砍、紮，緻劉某左背腰部穿透傷，乙狀結腸系膜破←≠♦裂出血，後腹膜血腫，腰大(dà)肌部分(fēn)÷ 斷裂，右腰背部及右上(shàng)臂銳器(↑σ≤qì)傷；緻程某左眼鈍挫傷。經鑒定劉某所受損傷為(wèi)₹π 輕傷，程某所受損傷為(wèi)輕微(wēi)傷。後被告人(rén)↑→李某某、焦某、韓某、楊某某被查獲歸案。公訴機(jī>£>)關指控被告人(rén)李某某、焦某、韓某、楊某某的(de)≈✘≥行(xíng)為(wèi)觸犯《中華人(rén)民(mín)共和(✔≠×hé)國(guó)刑法》第二百九十三條第一(yī)款之規定，構 γΩ÷成尋釁滋事(shì)罪，提請(qǐng)法院依法予以懲處。合議$(yì)庭在審查案件(jiàn)期間(jiān)，對(•♣duì)起訴的(de)罪名産生(shēng)了(le)異議(yì€♦)，認為(wèi)四被告人(rén)的(♠Ω"☆de)行(xíng)為(wèi)構成故意傷害罪，應以故意×¥傷害罪追究其刑事(shì)責任。請(qǐng)問(wèn)，如(rú)何區÷✘(qū)别故意傷害罪與随意毆打他(tā)人(rén)αφ★型尋釁滋事(shì)罪？
保安員(yuán)趙亮(liàng)
鄧龍：
你(nǐ)好(hǎo)！
此案中，應當認定四被告人(rén)的(de¶∑$♠)行(xíng)為(wèi)構成故意傷害罪，理(lǐ)由如(rú€≠✔)下(xià)：
（一(yī)）四被告人(rén)有(yǒu)明(míng)确☆€$ 的(de)傷害故意。本案中的(de)起因&÷為(wèi)，徐某某與程某曾系男(nán)女(nǚ£φ£♠)朋(péng)友(yǒu)關系，後二人(rén •γ)分(fēn)手，徐某某與被告人(rén)李某εΩ某交往，李某某聽(tīng)聞程某欺負徐某某，便聯系了(leσ≤≥←)其好(hǎo)友(yǒu)焦某、韓某、楊某某，φλ≤∏要(yào)其帶著(zhe)刀(dāo)過去(qù)幫其女(✘δ∏≥nǚ)友(yǒu)出出氣。
（二）四被告人(rén)的(de)行(xíng)∑↕ 為(wèi)并不(bù)具備随意性。在犯罪預備階段，四被告人(rén)曾多(↕☆duō)次通(tōng)過網絡、電(diàn)話(h↑∑÷♣uà)及碰面來(lái)預謀犯罪，并選定具體(tǐ)的(de•♠γ)時(shí)間(jiān)、地(dì)點。其中，李&≤某某還(hái)特别交代讓其他(tā)參與者準φα₹φ備刀(dāo)具。本案的(de)犯罪對(duì)象也(yγ≤ě)很(hěn)明(míng)确，就(jiù)是(shì)徐某某的☆<∏→(de)前男(nán)友(yǒu)程某。在犯罪實行$≈★§(xíng)階段，李某某等人(rén)圍毆程某和(hé)劉某，并最終造成了(∞le)劉某輕傷、程某輕微(wēi)傷的(de)行(xí↓π♠ng)為(wèi)屬于一(yī)個(gè)"≤≤犯罪意圖支配下(xià)的(de)整體(t'✘ǐ)行(xíng)為(wèi)，不(bù)應割裂的(de)進行(xí>π§∏ng)分(fēn)析和(hé)評價。
（三）四被告人(rén)的(de)行(xíng)為(wèi)并÷₹未擾亂社會(huì)公共秩序，侵害的(de)客體(tǐ)為(wèi)劉某→<ε和(hé)程某的(de)身(shēn)體(tǐ)健康權。
故意傷害罪，是(shì)指故意非法傷害他(tā×✔)人(rén)身(shēn)體(tǐ)并達成一(yī)定的(d∑∑¥✔e)嚴重程度、應受刑法處罰的(de)犯罪行(xíng)為(w∞γèi)。《刑法》第二百三十四條規定：“故意非法損害他→¶(tā)人(rén)身(shēn)體(tǐ)的($₩α☆de)行(xíng)為(wèi)為(wèi)故意傷害罪。”故意傷害¥∑罪立案标準，根據《最高(gāo)人(rén)民(m±≈γ¥ín)法院關于适用(yòng)《中華人(rén)民(m↑&ín)共和(hé)國(guó)刑事(shì)訴≠ πβ訟法》的(de)解釋》第一(yī)條的(de)規定中，人(rén)民(mín)εβδ法院直接受理(lǐ)的(de)自(zì)訴案件(jiàn)包括×λ✔₩人(rén)民(mín)檢察院沒有(yǒu)提起公訴，被害人(rén)≥★ 有(yǒu)證據證明(míng)的(de)輕微(wēi)刑事($£×&shì)案件(jiàn)，其中第一(yī)點是(sh¥₩ì)故意傷害案（刑法第二百三十四條第一(yī)款規定）。故意傷♦₽害他(tā)人(rén)身(shēn)體(♦♠×tǐ)，應當予以立案，不(bù)需要(yào)達到(dào)輕π↔®傷以上(shàng)标準。
《刑法》第二百九十三條規定：“有(yǒu)下(xià)列♣→φ©尋釁滋事(shì)行(xíng)為(wèi)£≠☆×之一(yī)，破壞社會(huì)秩序的(de)，處•∑₹£五年(nián)以下(xià)有(yǒu)期徒刑、拘役或者管制(zhì)：（一×≤(yī)）随意毆打他(tā)人(rén)，情節惡劣的(de•₩)；（二）追逐、攔截、辱罵、恐吓他(tā)人(rén)，情節惡↔♥ 劣的(de)；（三）強拿(ná)硬要(yào)或者任意損毀、占用÷(yòng)公私财物(wù)，情節嚴重的(de)；（四）在γ∑公共場(chǎng)所起哄鬧事(shì)，造成公共場(chǎ>★☆ng)所秩序嚴重混亂的(de)。糾集他(tā)β♥人(rén)多(duō)次實施前款行(xíng)為 ×↕φ(wèi)，嚴重破壞社會(huì)秩序的(de)，處五年(n₩↓ián)以上(shàng)十年(nián)以下(xià)≈↓有(yǒu)期徒刑，可(kě)以并處罰金(jīn)。
兩罪的(de)構成要(yào)件(jiàn)方面，有•π(yǒu)如(rú)下(xià)區(qū)别：
（一(yī)）主觀方面。故意傷害罪在主觀上(shàng)必須要(yà↑λo)有(yǒu)損害他(tā)人(rén)肢體(tǐ)的(₩←∞§de)完整性或使他(tā)人(rén)身→ ↕γ(shēn)體(tǐ)健康受損的(de)故意，而并無破壞社會(huì₽☆©')秩序的(de)故意。而尋釁滋事(shì)罪的(de)故意不(®&bù)一(yī)定以傷害他(tā)人(rén)身(shēn)體(tǐ)健康≤→✔♣為(wèi)目的(de)，其通(tōng)常是(shì)為(wèi)了(le∑↔)尋求精神刺激、逞強鬥狠、肆意取樂(yuè)、故意挑釁等。
（二）客觀方面。是(shì)否具有(yǒu)随意性，是(shì)區©™(qū)分(fēn)兩罪的(de)關鍵。首先，從(cóng)犯罪≈₩ε✘對(duì)象上(shàng)觀察，實施故意傷害的(de)↓∑¥行(xíng)為(wèi)人(rén)往往事(shì)先被挑釁、羞辱、∑→β¥發生(shēng)争吵或受到(dào)傷害而實施打擊報(bào)複✘→'，其犯罪對(duì)象由于事(shì)出有(yǒu)因而具有(yǒu)相(x'εiàng)對(duì)的(de)明(míng)确性，<§'而尋釁滋事(shì)的(de)犯罪對(duì)象具有(yǒu)随意性和π≈(hé)模糊性。其次，從(cóng)客觀行(xí✘€ng)為(wèi)的(de)随意性方面來(l ✔"ái)看(kàn)，故意傷害罪的(de)行(xíng)為(w<γèi)人(rén)通(tōng)常會(huì)從(cóng)犯意産生(shē♥β ng)到(dào)犯罪預備，再到(dào)實行(xíng)☆ €階段的(de)一(yī)個(gè)完整過φ∑≤程。反觀尋釁滋事(shì)罪的(de)行(xíng)為(w±''èi)特征，因其毆打行(xíng)為(wèi)往往是(×¥£shì)一(yī)時(shí)興起，所以通(tōng)常也 ✔δ(yě)不(bù)存在預謀或預謀的(de)過程很(hěn)短(duǎn)。∑↔'✔最後，從(cóng)加害手段上(shàng)™來(lái)看(kàn)，故意傷害罪其準備的(de)工(gōng)具往往危險性✔∑很(hěn)大(dà)，而尋釁滋事(shì)罪的(d∑→£e)行(xíng)為(wèi)人(rén)對(duì)于作(zδ♣↓∑uò)案工(gōng)具的(de)選擇也(yě)是(↑£β"shì)不(bù)确定的(de)，加害程度往往相(x÷÷iàng)對(duì)較弱。
（三）犯罪客體(tǐ)。故意傷害罪的(d≈↑e)犯罪客體(tǐ)是(shì)單一(yī)客體(tǐ$ε®)，它侵害的(de)是(shì)他(tā)✘&σ★人(rén)的(de)健康權利。而随意毆打他(tā)人(rén)型的(dπ®λe)尋釁滋事(shì)行(xíng)為(wèi)除侵害了(le)公民(mínε")的(de)健康，還(hái)擾亂了(le)社會(huì)₩ ↑ 共同秩序。
（四）既遂标準不(bù)同。故意傷害罪的(d≥₽e)既遂需達到(dào)輕傷以上(shàng•₹ו)，如(rú)果僅是(shì)輕微(wēi)傷則隻能(nén∑♠→g)依照(zhào)《治安管理(lǐ)處罰法》進行(xíng ≈ε↓)處罰，而尋釁滋事(shì)罪的(de)既遂标準沒有®>β(yǒu)傷害程度的(de)明(míng)确要(yào)求，情✘★≥≠節惡劣即可(kě)。
綜上(shàng)所述，應當認定四被告人(rén)的♣≠α(de)行(xíng)為(wèi)構成故意傷±↔害罪。